Soms is mijn taalgebruik beneden alle peil. Ik kan altijd lachen om innovatieve schuttingtaal en vermeng Algemeen Beschaafd Nederlands dolgraag met Nederlandse of Engelse drie- en vierletterwoorden, als het gezelschap waarin ik me bevind daar niet te snel van schrikt tenminste.
Er zijn ook woorden die ik probeer te vermijden. Kanker is er daar een van. In Rotterdam en omstreken wordt dat woord al vele jaren te pas en te onpas gebruikt maar soms lijkt het wel of heel Nederland die slechte gewoonte heeft overgenomen. Toen ik een tijd geleden weer eens toezicht hield op de gamers in de bieb ergerde ik me behoorlijk aan de vele keren dat er 'kanker' geroepen werd. Ik sprak de jongens (en twee meisjes) daar op aan. Ze verontschuldigden zich...maar vervielen in dezelfde fout, toen ze 'gefragged werden' in een shooter.
Ik overwoog toen om tijdens de volgende gamemiddag een akelig filmpje over de ziekte te vertonen op het grote scherm. Om te confronteren. Uiteindelijk is dat er nooit meer van gekomen maar die middag deed me wel weer beseffen hoe onnadenkend kinderen kunnen zijn als het gaat om hun taalgebruik. Ze nemen taal snel over, ook vervelende taal.
Richelle Laurijsen heeft kanker en ergerde zich zo aan het scheldwoord dat ze de website RilaX: Kanker verziekt je taal is gestart. Zo'n initiatief steun ik graag, al is het maar met een verwijzing. Bij dezen.
Zie ook Nederlands Dagblad en Young Marketing.
@
8 reacties:
Je hebt ook de bond tegen vloeken. Dat vind ik ook wel een goed initiatief. Zij zijn tegen het vloeken in het algemeen.
Ken je die experimenten, waarbij je de invloed ziet van hoe je tegen iets praat? Bij planten is het nog wel te snappen misschien, maar m'n yoga-docente heeft het getest met 2 identieke bakjes droge rijst. Een vrede-vakje waar ze met het gezin elke ochtend hele lieve dingen tegen zeiden, en een kanker-bakje waar ze even lekker tegen zaten te mopperen en schelden. Na 5 dagen zaten er allemaal zwarte stukjes tussen de dof geworden kanker-rijst.
Je kunt anderen en jezelf letterlijk ziek maken met hoe je doet of wat je zegt. Ik zit soms ook vol gevloek en negativiteit. Het is wel eens goed te zien welke gevolgen dat heeft...
ik gebruik de laatste tijd graag het woordje KAK!!
beetje gepikt van Ruben de Puben,
http://www.youtube.com/watch?v=a8SIE8itI7U
minstens zo opluchtend als de bekende scheldwoorden, maar minder kwetsend...
KAK!!, opluchtend, tja...
het lucht in elk geval op!
Heb er een tweet aan besteed en vind dit initiatief dus prima. Ik erger me aan dat taalgebruik op voetbaltribunes, ik moet eerlijk zeggen dat ik het hier het vaakst hoor.
Lang geleden, toen ik nog regelmatig in de trein zat, hingen daar regelmatig affiches van de bond tegen het vloeken. Eén ervan was:
"Wie vloekt verliest!".
Iemand had hier onder geschreven:
Nee, wie verliest vloekt!
Een andere was: Vloeken is aangeleerd!, commentaar: geloven ook!
Maar los hiervan, sommige jongeren gebruiken kanker niet alleen als scheldwoord maar veel vaker als stopwoord.
Een soort turbotaal voor ongenuanceerden dus.
Je hebt misschien gelijk m.b.t. Rotterdam, want ik hoor het hier inderdaad vaak (maar ik weet niet goed hoe het elders is). B.v. ook: het was kankerleuk.
Vroeger was het pest, pokke, tyfus en tering (en diverse combinaties daarvan) met dit verschil dat die ziektes nauwelijks meer voorkomen (in R'dam), dus dat dat minder kwetsend was. Die termen waren overigens niet allemaal als voorvoegsel in gebruik, maar wel als 'tussenvoegsel'.
@Hans: die ken ik nog wel van de papegaaiencampagne inderdaad, die rakkers.
@Astrid: ken die experimenten niet maar ze lijken me mooi visueel confronterend. Try this at home too :-)
@Meeuse: lol. Praat geen poep!
@Daan: en dan zeker bij de clubs die zoveel klappen krijgen. Maakt het plaatje wel compleet...
@Rob: grappige respons ^^
@Arda: het is inderdaad zo dat oude ziektes niet meer als kwetsend ervaren worden. Heeft waarschijnlijk alles te maken met het feit dat die niet echt meer confronterend zijn, anno 2009
Een reactie plaatsen