Soms kun je beter in weblogs zoeken...soms ook niet

In de zomermaanden staan er altijd vreemde berichten in de krant, zo ook in de Provinciale Zeeuwse Courant:

LONDEN - Hij past in het handschoenenkastje, verschijnt in een oogwenk en als je hem niet meer nodig hebt, trek je gewoon het dopje uit het ventiel.

'Hij' is de buddy on demand (vriend op verzoek), een opblaasman die bange automobilistes - maar natuurlijk ook automobilisten - een veiliger gevoel kan geven. Buddy is een idee van de Britse autoverzekeraar Sheila’s Wheels, die zich speciaal op vrouwen richt. Het bedrijf liet onderzoek doen, waaruit bleek dat 82 procent van de vrouwelijke automobilisten zich veiliger zou voelen als in de auto iemand naast hen zou zitten. De helft van de ondervraagden zei niet graag alleen te rijden in het donker. „We zeggen niet dat een opblaasbare man het enige antwoord is, maar we hopen dat hij vrouwen wat meer zelfvertrouwen geeft en dat hij rijden in het donker iets minder eng maakt“, zei woordvoerster Jacky Brown. ANP/RTR

Een bizar bericht maar ik zag wel leuke links met het inlichtingenwerk omdat veiligheid van medewerkers en gevoelens van veiligheid regelmatig terugkerende thema's zijn.

Nu wilde ik graag wat meer achtergrondinformatie bij dit artikel want ik stel me zo voor dat veel mensen dit niet serieus nemen. Daarom wilde ik meer weten over die verzekeringsmaatschappij en hun aanpak. Via Google vond ik die maatschappij meteen en ook de reclamefilmpjes die in menig forum worden besproken heb je zo boven water. Maar de site van Sheila's heeft geen zoekfunctie en nergens vind je iets over de buddy. Ook via Google vind ik niet concreets over de buddy of pop. Waarschijnlijk is die informatie te recent.
Dus maar een poging gedaan via 'Ask weblogs en feeds' en 'Google Blog Search' en daar is het meteen raak, en vind je zowel Nederlandse als buitenlandse blogposts over dit onbelangrijke onderwerp en zie je dat kwaliteitskrant the Sun net zo makkelijk van dit soort nieuws overneemt als de PZC. De PZC zet er tenminste nog bij dat het bericht afkomstig is van ANP.

De Washington Post heeft het van Reuters. Eigenaardig dat die het (zie onderaan) de status/prioriteit 'dringend' geven. Dringend nieuws? Mmmm. Dringend voor de zomertijd dan toch.

Maar dan opeens wordt het interessant! Opeens kom ik, ook via Ask.com (zoeken in weblogs/alle talen), uit bij het museum van hoaxes(grappen), waar men zich afvraagt of het hier ook een grap betreft. En daar word ik opeens verwezen naar de website I love Sheila's. Of het nu een grap is of niet wordt niet 100 % duidelijk maar op die site is in ieder geval wel te lezen dat de poppen niet te koop zijn.

Het is wel eens leuk om berichten als deze nader onder de loep te nemen en uit te zoeken waar ze op berusten. Dit was zomaar haastig checken tijden het blogposten maar soms is het heel leuk om eens wat uitgebreider te speuren. Zeker als het gaat om nieuws. Ik ben ook nog steeds bezig in het boek van Kitty, 'don't believe it'. Daar word je ook weer wat kritischer door. Ik slaag er evenwel maar niet om in het boek uit te lezen, maar het is van mezelf dus dat heeft ook geen haast.

@